Калуга "Русский Лад". Михин Я.Я. Шестое письмо
29.03.2013
Пресс-служба Калужского обкома КПРФ,
Галич А.А.
В адрес пресс-службы обкома КПРФ поступил материал от кандидата технических наук Михина Якова Яковлевича о выборе пути развития России. Предлагаем посетителям Интернет-сайта ознакомится с выводами известного Калужского ученого.
Письмо шестое*
Два пути: каким пойти?
- Гей, добрый человек! – закричал ему ямщик. – Скажи, не знаешь ли, где дорога?
- Дорога-то здесь: я стою на твердой полосе, - отвечал дорожный, - да что толку?
А.С.Пушкин. «Капитанская дочка»
Жизнь, по определению Ф.Энгельса, как «способ существования белковых тел», возникла на Земле около четырех миллиардов лет назад и прошла сложный путь развития (15, с. 264).
К.Э.Циолковский в работе «Монизм Вселенной» так сформулировал процесс развития жизни: «Человек сделал великий путь от «мертвой» материи к одноклеточным существам, а отсюда к своему теперешнему полуживотному состоянию» (14, с. 84).
А.Д.Панов нашел, что на этом пути имело место «около 20 наисильнейших потрясений, кардинальных революций». При этом каждому периоду между потрясениями, как нашел А.Д.Панов, присуще свойство автомодельности, «самоорганизуемости», а в целом процесс исторического развития жизни на Земле А.Д.Панов назвал процессом «автомодельной эволюции». В начале одного из таких периодов «самоорганизуемости», в начале антропогенного четвертичного периода 4 500 000 лет назад, появились первые примитивные люди, биологические мыслящие существа – HomoSapiens и HomoNeanderthalesis.
Дальнейший ход исторического развития продолжался в том же режиме ускоряющегося времени, но уже при участии мыслящей материи – человека разумного. Развитие жизни продолжалось, как и прежде, когда «отношение между временными интервалами всегда сохранялось равным примерно 2,7».
*Дополнение: См.: Михин Яков Яковлевич. Калужские письма. К вопросу гуманистического пути развития общества. Калуга: Изд-во «Полиграф–Информ», 2012. – 68 с.
---------------
Однако такая закономерность сохраняется до начала нынешнего третьего тысячелетия, и А.Д.Панов «точным математическим утверждением» показывает, «что эволюция в прежнем режиме идти не может» и что «мы подошли к концу автомодельной эволюции» (там же).
Вывод, к которому пришел А.Д.Панов, логичен. Наступила эра разума, начало которой положила информационная революция. Биологическое эволюционное развитие, шедшее по закону в соответствии с биологической природой человека, закончено. «Дальнейшая история потечет по совершенно иному руслу», считает А.Д.Панов, не уточняя, по какому.
По какому же «руслу» потечет дальнейшее развитие человечества? А в том, что оно (человечество), как полагал К.Э.Циолковский, «если и остановится, то не сейчас», и объяснил: «Ибо мы видим, какими гигантскими шагами прогрессирует в настоящее время наука, техника, обстановка жизни и социальное устройство человечества». Более того, К.Э.Циолковский обратил внимание на то, что при отмеченном выше прогрессе «в отношении общественного развития он (человек) даже уступает муравьям и пчелам» (14, с. 84).
Вступая в эру разума именно в этом направлении, направлении дальнейшего общественного развития, по этому «руслу» потечет жизнь на Земле!
И вот почему. Обратимся к истории общественного развития человечества. История общественного развития, как известно, началась с семьи. Далее в ходе развития появились родовые, племенные объединения, а затем и государства. Этот процесс детально был проанализирован Ф.Энгельсом и изложен им в работе «Происхождение семьи, частной собственности и государства» (16).
Вот к каким выводам пришел Ф.Энгельс: «Старое общество, покоящееся на родовых объединениях, взрывается в результате столкновения новообразовавшихся общественных классов; его место заступает новое общество, организованное в государство, низшими звеньями которого являются уже не родовые, а территориальные объединения, - общество, в котором семейный строй полностью подчинен отношениям собственности и в котором отныне свободно развиваются классовые противоречия и классовая борьба, составляющие содержание всей писаной истории вплоть до нашего времени» (16, с. 4).
В ходе классовой борьбы в России произошла революция. В стране последовала сознательная работа, о которой писал Ф.Энгельс: «…лишь сознательная организация общественного производства с планомерным производством и планомерным распределением может поднять людей над прочими животными в общественном отношении точно так же, как их в специфически биологическом отношении подняло производство вообще. Историческое развитие делает такую организацию с каждым днем все более необходимой и с каждым днем все более возможной. От нее начнет свое летоисчисление новая историческая эпоха, в которой сами люди, а вместе с ними все отрасли их деятельности и, в частности, естествознание, сделают такие успехи, что это совершенно затмит все сделанное до сих пор» (15, с. 19).
Положение, высказанное Ф.Энгельсом, было реализовано в России (СССР), и были достигнуты действительно колоссальные успехи во всех отраслях деятельности. Было построено в кратчайшие исторические сроки мощное индустриальное государство, реорганизовано сельское хозяйство. Культурная революция в СССР превратила страну в самую высокоразвитую, с передовой культурой страну мира. В стране была уничтожена эксплуатация человека человеком. Господствующей в стране стала социалистическая собственность двух форм – государственная (всенародное достояние) и кооперативно-колхозная. Создавались предпосылки к переходу на новый общественный строй с привлечением к управлению все более широких масс трудящихся. Но этому помешала начавшаяся Великая Отечественная война.
Одержав победу в Великой Отечественной войне и залечив раны, страна встала перед необходимостью создания новой формы общественного устройства. С особой остротой встал основной вопрос: отношение к собственности. Возникло диссидентское движение. Несогласные выступали против недостатков в снабжении населения и в организации производства, против произвола и коррупции номенклатуры, за честный поиск истины, за пересмотр общественных отношений, демократизацию общества.
Приведу один немаловажный факт. В числе несогласных был и академик А.Д.Сахаров. В трактате «Размышления о прогрессе, мирном сосуществовании и интеллектуальной свободе» он писал: «На сегодня ключ к прогрессивной перестройке государственной системы в интересах человечества лежит в интеллектуальной свободе. Это поняли, в частности, в Чехословакии, и мы, без сомнения, должны поддержать их смелую и очень ценную для судеб социализма и всего человечества инициативу» (6, с. 164).
Это было написано, когда человечество вступило в новую фазу развития – эру разума. Это понимал и должным образом оценивал ученый А.Д.Сахаров!
Этого не понимало руководство страны. Это понял один из руководителей страны, когда было уже поздно что-либо предпринимать (14, с. 49). В конечном итоге произошел развал СССР на ряд суверенных государств. При этом Российская Федерация приняла на себя обязательства как правопреемница СССР.
Развал СССР – трагедия не только для народов Советского Союза, не только для народов мира, но и для человеческой цивилизации в целом. Для народов Советского Союза развал страны (на референдуме народы были категорически против распада) обернулся бедствием для большинства населения. Стали жить лучше? Да, на прилавках продуктов питания стало больше. Но все ли могут купить их? Все ли могут отдохнуть на курортах Черного моря, не говоря уже о пресловутых Канарах? Все ли имеют работу по специальности? Это о биологическом существовании. А какова стала нравственность в обществе? В повседневной жизни со всех сторон обман: непонятно, какие продукты, не найдешь нигде элементарной защиты человеческого достоинства. А с экранов телевизоров реклама, сериалы про убийства и прочие мерзости. Все устремлено на приобретение денег. Коррупция в верхних эшелонах власти уже грозит гибелью государству.
А сколько народу из бывших союзных республик бывшего СССР сегодня приезжает на заработки в Российскую Федерацию? От хорошей жизни бегут в Россию? А сколько «умов» утекло из России? Тоже от хорошей жизни?
Перечисленное выше – результат восстановления института частной собственности со всеми вытекающими отсюда последствиями. Деньги стали единственным мерилом и единственным желанием в обществе. В обществе произошло резкое разделение на богатых и бедных.
Российская Федерация со сменой общественного строя вошла в мировое сообщество, где за редким исключением основа общественного строя - та же частная собственность и, естественно, должна жить по законам этого сообщества.
Не успел еще развалиться Союз Советских Социалистических Республик, как Запад во главе с США напал на суверенное государство – Югославию, а потом и на Ирак. Разгромлен Ливан. Подбираются к Ирану. Идет война в Сирии.
Раньше, при существовании СССР, в определенном смысле сдерживающим был его ядерный арсенал. Он сохранился в Российской Федерации, как правопреемнице СССР, но не использовался то ли в силу солидарности, то ли по каким-то другим, скорее внутренним причинам.
Что ожидать в перспективе России? В недавнем Послании Президента Федеральному Собранию сказано: «… ближайшие года будут решающими и, может быть, даже переломными, и не только для нас, а практически для всего мира, который вступает в эпоху кардинальных перемен, а может быть, даже и потрясений» (11).
К сожалению, в Послании не названы причины наступления «кардинальных перемен», не сказано, почему «вызревает почва для новых конфликтов экономического, геополитического, этнического характера». Почему подчеркивается, что идет конкуренция «не только за металлы, нефть и газ, но прежде всего за человечески® ресурсы, за интеллект»?
Обеспокоен Президент военно-стратегической обстановкой? Вроде бы и не должен.
С одной стороны, заместитель председателя Правительства Д.О.Рагозин, отвечая на вопрос корреспондента «Российской газеты» Сергея Птичкина: «Работая с НАТО, вы ощутили, что есть какие-то реальные планы агрессии против России?», ответил, что «самый короткий ответ на вопрос, ведется ли в НАТО военное планирование против Российской Федерации, - да, ведется. Работает ли в военном штабе НАТО группа ядерного планирования? Да, работает. То есть они вынашивают планы против моей страны». И далее добавляет: «Но есть другой вопрос: готовы ли они воевать с нами? Ответ: нет, не готовы. Элементарно боятся и не хотят никаких вооруженных конфликтов» (12).
Но, с другой стороны, даже в провинции есть несколько другое мнение на этот счет. Так, кандидат политических наук, заведующий кафедрой "Теория и история государства и права" Олег Калугин в местной газете пишет: «Вокруг границ России уже не просто какая-то напряженность, а самая настоящая война. Кольцо вокруг нашей страны сжимается. Весь мир готовится к глобальному переделу. Эти события произойдут в ближайшие годы» (3).
Эта оценка корреспондирует с высказыванием Президента. 4 октября 2012 года при осмотре транспортного самолета в Ульяновске он сказал, что страна тратит «громадные средства на оборону» (10).
Если исходить из того, о чем сказано выше, то да, страну надо защищать. Пусть даже если «элементарно боятся и не хотят никаких вооруженных конфликтов».
Или речь идет о других причинах?
Так, в Послании Федеральному Собранию 12 декабря 2012 года Президент особо подчеркнул, что «…впервые за всю новейшую историю нашей страны мы пять месяцев подряд фиксируем естественный прирост населения: рождаемость наконец стала превышать смертность» (11).
Действительно, есть чем гордиться! В приведенной ниже таблице показано изменение численности населения России с 1897-го по 2010 год (2).
Таблица 1
Изменение численности населения России с 1987-го по 2010 год
Годы Город.и сельск. Гор. насел. Сельск.насел.
Тыс.чел. тыс.чел. тыс.чел.
1897
Перепись 9 февраля
в современ.границах 67473 9894 57579
1926
Перепись 17 декабря
В границах до 1939 г. 92735 16455 76289
1937
Перепись на 6 января
Без Крымской АССР 104932 34923 70009
1939
С учетом территорий,
вошедших в состав СССР
после 17 сент. 1939 г. 108337 36296 72081
1959
Перепись на 15 января 117240 61143 56097
1970
Перепись на 17 января 137410 94942 42468
1989
Перепись на 12 января 147022 107959 3063
2002
Перепись на 9 октября 145167 106429 38738
2010
Перепись на 14 октября 142857 105314 37543
Из приведенных в таблице данных видно, что в предвоенные годы (1926-1938) прирост населения составлял 1108 тысяч человек в год, а в послевоенные и того больше - 1834 тысячи (1959-1970). Затем прирост несколько снизился (506 тысяч человек в год), а в перестроечные и последующие годы новейшей истории России он пошел на убыль (379 тысяч человек в год) и только в 2012 году в течение пяти месяцев подряд рождаемость превышала смертность.
Нельзя не коснуться нравственного состояния общества.
В нравственном отношении оно, кажется, дошло до безумия. В западном обществе маразм нравственности зашел так далеко, что там даже начали регистрировать однополые браки, если их можно назвать браками. В этих, как они себя называют (или мы?), «цивилизованных» странах теряется способность к простому воспроизводству.
Даже природа пришла в ужас от того, что делают люди сами с собою и с нею, и отреагировала, как и положено «саморегулирующейся системе», созданием ВИЧ-инфекции, а на пороге еще один кошмар - Т-клеточный лейкоз. Эти вирусы действуют «сначала на его (человека. – Я.М.) сексуальный аппарат, а затем и на интеллект» (4, с.63). Если от ВИЧ-инфекции еще как-то лечат, то спасения от вирусного Т-лейкоза пока нет. «Сегодня на Земле свыше 60 миллионов инфицированных ВИЧ, 16 миллионов детей остались без родителей». В России «сейчас зарегистрировано 674638 ВИЧ-инфицированных, из них 5994 – дети». Прогнозы неутешительны. В мире «ежедневно заражаются более семи тысяч человек, включая одну тысячу детей». В России инфекция набирает обороты, ежедневно поражая около 165 человек. К наиболее пораженным автор относит 20 субъектов Российской Федерации (17).
Мир сегодня не тот, что был в XIX и XX веках. Человечество кружится в поисках выхода, в поисках решения возникших к настоящему времени и усугубляющихся проблем, перечисленных в предыдущих письмах.
Напомним их. Люди гибли и продолжают гибнуть в войнах, террористических актах, усугубляются экологические, демографические проблемы. С лица Земли исчезает ежечасно(!) в среднем один биологический вид. Для справки: на земном шаре обитают представители 2 миллионов биологических видов. И следовательно, если их исчезновение пойдет в том же темпе, то всего через 200 лет видовой потенциал биосферы будет исчерпан полностью, тогда наконец оправдается мрачный прогноз, сделанный полтора века назад Ж.-Б.Ламарком: «Человеку суждено истребить самого себя после того, как он сделает Землю непригодной для обитания» (4, с.59).
Непохоже, что Президент в Послании имел в виду перечисленные выше проблемы, а выступал как гарант Конституции в духе прежних исторических времен в соответствии с биологической природой человека.(Вот какую характеристику прежним историческим временам дал Ф.Энгельс: «…свободная конкуренция, борьба за существование, прославляемая экономистами как величайшее историческое достижение, является нормальным состоянием мира животных» (15, с.19).)
Президент ни словом не обмолвился об основах общественного строя, сменившего прежний общественный строй. А казалось бы, должен был, так как прежний общественный строй СССР приходил, сменив такой же, как нынешний. В чем суть такой игры? Почему в обществе социалистическая собственность была превращена в капиталистическую? Кто эти «капиталисты», откуда они взялись?
Уточним некоторые понятия. Принято считать, что смена общественного строя происходит в силу противоречий между производительными силами и производственными отношениями.
Цитирую энциклопедический словарь: производительные силы общества - это орудия производства, при помощи которых производятся материальные блага, и люди, приводящие в движение орудия производства и осуществляющие производство материальных благ благодаря известному производственному опыту и навыкам к труду; производственные отношения - отношения людей друг к другу в процессе производства.*
Из приведенных определений следует, что материальные блага производят люди, входящие в состав производительных сил, и они же участвуют в производственных отношениях. Только люди производительных сил производят материальные блага. Это корни, которые питают всю государственную машину!
Это люди труда, создающие сами себя! И эти люди лишены прав распоряжаться материальными благами, ими созданными.
Основная причина развала СССР - лишение прав людей, создающих материальные блага, распоряжаться результатами труда. В социалистическом обществе было две формы собственности: государственная собственность (всенародное достояние) и кооперативно-колхозная собственность. Непосредственно к управлению народ не привлекался, и это послужило главной причиной распада СССР. Другими словами: основная причина распада СССР - не был решен вопрос отношения собственности в обществе.
От решения этого вопроса зависит и будущее как современной Российской Федерации, так и человеческой цивилизации в целом.
Возвратимся к вопросу о «капиталистах» - кто они и откуда взялись? Для этого потребуется еще одна цитата из энциклопедического словаря: труд – процесс, совершающийся между человеком и природой, в котором человек своей деятельностью опосредствует, регулирует и контролирует обмен веществ между собой и природой. Процесс труда включает в себя три момента: 1) целесообразную деятельность человека, или сам труд, 2) предмет труда и 3) средства труда, которыми человек действует на предмет труда. В связи с тем, что сам труд включает в себя также и предмет труда, и средство труда, которые могут быть разными, имеет место разделение труда - специализация. «Капиталисты» - это люди, участвующие в производстве материальных благ, являющиеся наиболее эффективными специалистами в производстве материальных благ. Так что эти «капиталисты» свои же люди.
Чтобы деятельность этих «доморощенных капиталистов» была наиболее эффективной, им необходима нравственность, чтобы уважать интересы общества.
Специализация, разделение труда - это производственная необходимость Они же являются источником развития я основным противоречием человеческого общества, обеспечивающим его поступательное развитие.
--------------------------------------------------
*Ниже дается описание сути понятий «производительные силы» и «производственные отношения» в соответствии с работой Владимира Тихонова «Будущее человеческой цивилизации и России». М., 1996 г. - 90 с.
Человеческое общество является, по определению Владимира Тихонова, самосоздающей себя формой материи.
Человеческое общество, организованное в государство, - это нечто новое в природе и как таковое может считаться одной из форм материи. Но такая форма материи есть продукт мыслящей материи, самосоздающей себя материи, в рамках которой осуществляется трудовая деятельность мыслящих существ.
Процесс «автомодельной эволюции» закончился: человечество вступило в новую фазу развития - эру разума, которая способна создавать новые формы материи!
Смогут ли страны с экономикой, основу которой составляет частная собственность на средства производства, встать на путь с другим отношением собственности, покажет будущее. Во всяком случае многозначительное заявление по этому вопросу сделал Президент США Барак Обама*.
Это один из возможных путей хода человеческой цивилизации с войнами, террористическими актами, непрерывным уничтожением среды обитания живой и в том числе мыслящей материи.
Есть и другой путь. На этот путь к началу перестроечного периода была готова перейти Россия /СССР/. На этот путь встал Китай и некоторые страны Юго-Восточной Азии с государственной формой собственности.
Суть этого пути изложена в статье Линь Яньмэя (5).
Китайская Народная Республика, как отмечает Линь Яньмэй, «пройдя путь традиционного социализма со свойственной ему низкой эффективностью и нехваткой материальных благ, в 1978 г. начала социальные реформы, направленные в сторону рыночных отношений, стала искать особый путь, свою модель развития», что привело к появлению «теории социалистического гармоничного общества». При этом были учтены: а) «ситуация, сложившаяся в китайском обществе»; б) «текущие тенденции современного мирового развития», а также были учтены «проявления великой жизненной силы китайской традиционной культуры» и был «теоретически обобщен опыт и уроки развития общества».
Содержанием теории социалистического гармоничного общества является: «во-первых, социальная гармония», которая объявлена существенным свойством социализма с китайской спецификой. При этом «экономическое строительство является центром, развитие становится непреложной нормой, происходит освобождение и развитие производительных сил».
Линь Яньмэй также отметил, что «после вступления китайского общества в рыночную экономику был достигнут громадный экономический рост**, произошло явное повышение жизненного уровня людей, но одновременно в духовной сфере общества возник целый ряд серьезных проблем, проявившихся в широком распространении утилитаризма, погоне за деньгами, вещизме.
* «Эхо планеты», 5-11 августа 2011 г., с. 4, а также 7.
* Учли опыт НЭП Ленина?
------------------------------------
Некоторые люди в целях зарабатывания денег и удовлетворения своих желаний используют других людей как орудие и средство, они утратили в своем характере качества равновесия и гармонии, у некоторых людей, кроме денег, в мыслях вообще ничего нет.
В Китае заботились «не только о гармонии между людьми, гармонии между человеком и природой», но и о гармонии чувств (нравственности. - Я.М.). Таблица 2 поясняет, как это выглядит.
Перечень чувств
Таблица 2
Заслуживают почтения
любовь к Родине
служение народу
стремление к науке
трудолюбие
взаимопомощь и единение
честность
соблюдение законов
настойчивость
Заслуживает презрения
нанесение ущерба Родине
измена народу
невежество
лень
эгоизм
нечестность
нарушение законов
жизнь в свое удовольствие
Успехи Китая общеизвестны. Вот что пишет «Российская газета» об этом: «К 2030 году Китай отберет у США звание крупнейшей экономики мира. Такой прогноз содержится в докладе «Глобальные тенденции-2030: Другие миры», подготовленном американской правительственной организацией «Национальный разведывательный совет». В целом к 2030 году «общее влияние» стран Азии окажется больше, чем США и Европы вместе взятых. Экономика же Европы, России и Японии продолжат медленно сокращаться».
Вот такая «загогулина» (термин «загогулина» принадлежит Б.Н.Ельцину).
Можно надеяться, что Китай учтет печальный опыт России и сбудется то, о чем пишет «Российская газета».
Народ России надорвался за время революций и войн и добит так называемой перестройкой, начатой КПСС под руководством Горбачева. И в настоящее время «плывет» по миру на «нефти и газе» без четкого представления, куда она плывет! Ни одна из политических партий, в том числе и правящая партия «Единая Россия», не имеют четких и обоснованных программ, как жить, не говоря уж о программах развития.
Не теряю надежды, что Россия сумеет найти пути выживания в «нерусской смуте» и найдет пути развития «с русской спецификой».
Только не ошибитесь в выборе пути, люди!
Литература
1. Тихонов Владимир. Будущее человеческой цивилизации и России, М., 1996. - 90 с.
2. Итоги Всероссийской переписи населения в 2010 года в II томах. - Том I.
Численность и размещение населения. - М.: ИИЦ «Статистика России». - 2012.
3. Калужская неделя, № 43/561/, 1 ноября 2012 г.
4. Лесков Л.B. Будущее человека: стагнация, гибель или эволюция? //Космизм и экология. /Отв. ред. Л.В.Фесенкова. Изд. 2-е. - М.: Издательство ЛКИ, 2010. - 340 с.
5. Линь Яньмэй. О теории социалистического гармоничного общества./ Вопросы философии, № 5. - 2007.
6. Медведев Р. Андропов /Рои Медведев. - 2-е изд. - М.: Молодая гвардия. 2012. - 434 /14/ с.:илл.
7. Михин Я.Я. Калужские письма. К вопросу гуманистического пути развития общества. - Калуга: Изд-во ООО «Полиграф-Информ», 2012. - 68 с.
8. Панов А.Д. Ждите ответа… но говорите. Беседа с журналистом Сергеем Каленикиным. // Наука и религия, № 3. – 2004.
9. Пушкин А.С. Полное собрание сочинений в десяти томах. Том 6. Изд.второе. - М.: Изд-во АН СССР, 1957. - 840с.
10. Радио России. 4 октября 2012 г.
11. Российская газета. Неделя. 13-19 декабря 2012 г. 12. Российская газета. Неделя. 11 октября 2012 г.
13. Рыжков Н.И. Десять лет великих потрясений. - М.: Ассоциация «Книга, просвещение, милосердие», 1995.
14. Циолковский К.Э. Щит научной веры. Сборник статей.// М.: Редакция журнала «Самообразование», 2007. - 720 с.
15. Энгельс Фридрих. Диалектика природы./ M.: Издательство политической литературы, 1982. - 360 с. 16. Энгельс Фридрих. Происхождение семья, частной собственности и государства. - М.: Политиздат, 1974. - 240 с.
17. Чернова Ирина. ВИЧ продолжает шагать по планете.// - Весть, 1 декабря 2012г.
МИХИН Я.Я.
