Михаил Делягин: Правящая тусовка может оплатить назначение депутатов от "Е...ной России" дефицитом бюджета
20.09.2011
Премьер-министр Владимир Путин не просто поддержал идею Минфина ускоренного сокращения дефицита бюджета в следующем году с 3,7% до 1,5%, но и предложил в дальнейшем продолжить снижать этот показатель. Владимир Путин рассчитывает, "что позитивная макроэкономическая динамика позволит в дальнейшем скорректировать эти позиции в позитивную сторону". А у нас действительно эта динамика позитивная?
- При цене нефти, более чем на треть превышающей заложенную в бюджет, «динамика» последнего действительно «позитивна». Более того: на протяжении этого года федеральный бюджет профицитен, и о каком снижении какого дефицита говорят официальные пропагандисты, просто непонятно.
Конечно, если перед выборами в Госдуму государственные расходы в порядке подкупа избирателей и элит будут «на ровном месте» увеличены миллиардов на 700 рублей, дефицит может и появиться. Но это будет не экономическим, а политическим действием - следствием усилий правящей тусовки по обеспечению очередной триумфальной «победы» «Единой России».
-Путин представил расчеты, по которым стоимость нефти растет. По прогнозам главы правительства, "российская экономика к началу будущего года полностью преодолеет последствия кризисного спада и продолжит свой рост, формируя устойчивые поступления в госказну". Согласны ли Вы с таким прогнозом?
- Мировая цена нефти будет как минимум оставаться высокой, пока не лопнет глобальный спекулятивный пузырь. Его прокол неизбежен, но в следующем году он может и не произойти - и тогда слова Путина окажутся правдой.
Правда, еще не принятый бюджет уже нереалистичен - из-за совершенно неадекватного прогноза, заложенного в него. Например, предполагается, что среднегодовой курс доллара составит в следующем году 27,9 рублей, что заведомо непосильно для отечественной экономики. Ведь он не случайно уже превысил 29 рублей.
Что касается кризиса, то промышленность в целом уже превысила докризисный уровень. Экономика после спада на 7,9% в 2009 году выросла на 4% в прошлом году и вырастет примерно на 3,9% в этом, отстав от уровня 2008 года на 0.5%, так что чисто статистически Путин прав.
Другое дело, что последствия кризиса не количественные, а качественные: уже два года чиновничье воронье «ворует, как в последний день», а сверхвысокие цены на нефть не только не стимулируют экономический рост, но и сопровождаются падением уровня жизни (за первые 7 месяцев - на 1%) и ростом числа нищих (в I квартале - на 2,3 млн.чел.).
Но, с другой стороны, какое значение имеет для правящей тусовки жизнь 140 миллионов «дорогих россиян»?
-Министр финансов Алексей Кудрин объявил о сокращении программы заимствований в 2011 году на 300 млрд руб. . Он заявил, что нам не потребуется выходить на внешний рынок с займами. Как Вы считаете, мы действительно уже способны обходиться собственными средствами и ресурсами?
- В федеральном бюджете валяется без движения более 5,7 трлн. руб. неиспользуемых средств - более половины годовых расходов, более 40 тыс.руб. на каждого жителя России, включая младенцев, нелегальных мигрантов, обителей психушек и Рублевского федерального округа.
Так что да, «мы действительно уже способны обходиться» без займов. И то, что эти займы внутри страны продолжают осуществляться полным ходом, - в этом году они уже превысили триллион рублей, - напоминает преступление. Ведь проценты по ним платятся за наш с Вами счет.
- Решено жестко ограничить рост тарифов. Тарифы на газ будут проиндексированы на 15%, а цены на электроэнергию и тепло будут расти вместе с инфляцией. А сроки индексации тарифов перенесены на полгода - с 1 января 2012 года на 1 июля 2012 года. По Вашему мнению, это поможет российской экономике? Сдержит ли это инфляцию? Сдержит ли рост цен? Что еще можно было бы сделать, но не сделано? Почему решено разрешить расти тарифам именно с июля? Или решение по тарифам - просто предвыборный шаг?
- Это, безусловно, предвыборный шаг, который, конечно же, сдержит инфляцию. В принципе возможно, что торговые монополисты попытаются отнять у людей деньги, которые остались у них в результате переноса повышения тарифов ЖКХ, но перед выборам это слишком опасно, - да и отнимать у нищающего населения, по большому счету, нечего.
Так что это верный шаг. Другое дело, что он не меняет систему, основанную на произволе монополий - от «Газпрома» до фирмы по якобы конкурентному вывозу мусора, - и поэтому в 2013 году стоит ждать компенсирующего «упущенную прибыль инвесторов», более сильного, чем обычно, роста тарифов.
Конечно, можно себе представить, что дело не ограничится подкупом избирателей при помощи откладывания грабительского роста тарифов, и государство попытается обеспечить финансово-экономическую прозрачность естественных и коммунальных монополий. Эта мера может привести к резкому снижению тарифов, - и поэтому, если ее попытаются осуществить, семью пулями, как с мэром Сергиева Посада, дело, боюсь, не обойдется.
- Какова Ваша обобщенная характеристика бюджета? В чем его отличие, какова доля в нем социальных расходов? Развернут ли он на насущные нужды населения?
- Бюджет-2012 - бюджет последовательного и сознательного отказа от модернизации, а значит, бюджет инерционного оползания к системному кризису.
Его главный приоритет - обеспечение безопасности и правоохранительная деятельность, то есть, грубо говоря, ФСБ и МВД: расходы на эти цели вырастут за год на 37,2%. Вероятно, соответствующим образом увеличится и число репрессированных за разного рода «экстремизмы» - вроде лозунга «Долой самодержавие!»
Второй приоритет правящей тусовки - финансовые спекуляции, то есть расходы на обслуживание совершенно излишнего, как было показано выше, госдолга: они вырастут более чем на четверть (на 25,1%).
Третий и четвертый приоритеты - оборона и социальная политика: расходы на них вырастут более чем на одну пятую, на 20,5% и 20,4% соответственно. Но радоваться здесь пока нечему: головокружительный рост расходов на армию парадоксально сочетается с ее «реформой», более напоминающей ликвидацию, а социальные расходы в основном идут на затыкание дыры в Пенсионном фонде, пробитой запретительно высокими социальными взносами и отсутствием должного контроля за ним.
С другой стороны, расходы на образование вырастут лишь на 1.4%, то есть в реальном выражении сократятся. Расходы на экономику - пресловутую «модернизацию» - сократятся на 3.9%, на культуру - на 7.6%, на ЖКХ - и вовсе почти в 2,5 раза.
Динамика расходов показывает реальные приоритеты правящей тусовки: силовые структуры и финансовые спекуляции. Не уверен, что они имеют отношение к реальным нуждам России.
