"Правительство, которым управляют деньги, так же опасно, как и правительство, управляемое преступниками"
27.07.2011
В. Захаров
Миллиардеры при переходе на «плоскую» шкалу НДФЛ и уплату взносов в пенсионный фонд по регрессивной шкале, стали размножаться в стране как грибы после дождя. При этом количество граждан, живущих за чертой бедности, практически не уменьшается. Деньги в модернизацию не вкладываются, а переводятся за рубеж, иностранные инвесторы не спешат получать больший доход за счет отсутствия прогрессивного налога.
В России 15% граждан владеют 92% национального достояния («Газпром» - национальное достояние?) . Соотношение доходов богатых к бедным 26:1. Т.е. налицо, как декларировал Ельцин, огромное антинародное преступление.
По официальным данным Федеральной службы государственной статистики РФ, за 2009 г. доходы менее 25 000 руб. в месяц имеют 81,5% населения. У остальных 18,5% доходы более 25 000 руб. Среди этих остальных номинанты журнала "Финанс" - 500 человек, имеющие суммарное состояние 470 млрд. долларов. (Для справки - государственный бюджет РФ за 2009 г. 249 млрд. долларов. Бюджет РСФСР советских времен 618 млрд. долларов).
Ну, а по данным Международной организации труда (МОТ), соотношение максимальной заработной платы руководителей к оплате труда всех остальных работников в России составляет 26:1. (в Китае 3:1, в США 6:1, в странах Латинской Америки 12:1, в СССР было 4:1.). По оценкам ученых, при соотношении 8:1 уже должен наступать социальный кризис.
Президент России не озабочен критикой со стороны оппозиции, видимо, уверен, что можно и дальше поднимать цены. Путин, несмотря на обещания сохранить "плоскую" шкалу только на 10 лет, отменять её не будет. Экономические консультанты у Путина Греф и Дерипаска, у Медведева Дворкович. Они не допустят переход на прогрессивную шкалу. Греф дошел до того, что Сбербанк в Москве единственный банк, если я не ошибаюсь, который взимает плату за оформление печатной доверенности пенсионеру.
Дерипаска в 2010 г. получал в среднем в месяц на руки 70-70х13% =60,9 млн. При прогрессивном налоге в 50% будет получать только 35 млн. В годовой доход государства поступил бы налог в сумме 420 млн. вместо 109,2, млн. Таким образом, при прогрессивной шкале, только сумма сокращения получаемой одним миллиардером даже без учёта ликвидации регрессивной шкалы взносов в пенсионный фонд, позволила бы выплачивать пенсии 3 с половиной тысячам пенсионеров по 10 т.р. Таких как Дерипаска у нас более 100 чел.
Международный опыт свидетельствует, что подоходный налог может являться важнейшим источником пополнения государственного бюджета. Так, в США подоходный налог приносит 45% всех доходов федерального бюджета и 30% доходов консолидированного бюджета. В России поступления от налога на доходы физических лиц составляют 10-12% доходов консолидированного бюджета.
Без прогрессивных ставок НДФЛ не будет развития экономики и превращения России в современное социальное государство, не имеющего позорного, как при феодализме имущественного неравенства и нищеты большинства населения. Франклин Делано Рузвельт, в самый разгар Великой Депрессии (1932 г.) сказал своему народу:
"Пришло время слушать умных, а не богатых!"
"Правительство, которым управляют деньги, так же опасно, как и правительство, управляемое преступниками".
Иметь умных профессионалов для Медведева и Путина опасно, можно выглядеть неприглядно на их фоне. Возврат к прогрессивным ставкам налога на доходы населения -- первый шаг к уменьшению бедности в России. Вторым шагом должен быть шаг в наведении справедливости в отчислениях от начисленной заработной платы в пенсионный фонд.
Определяющую роль для наполнения пенсионного фонда играет введенная регрессивная шкала отчислений в пенсионный фонд. Суть её – чем больше начислена заработная плата, тем меньше отчисления в пенсионный фонд. Необходимо установить если не прогрессивную шкалу, то хотя бы пропорциональную на уровне 15% для всех без исключения. Сейчас хотят установить для мелкого и среднего бизнеса 30%, а для миллионеров и миллиардеров при существующей регрессивной шкале это будет порядка 1- 2 % и меньше.
Общие разговоры реальных результатов не дают. В данном случае, ссылаясь на мировой опыт, предлагается принять меры для восстановления существующей до Путина, прогрессивной шкалы подоходного налога. Это в наших общих силах и даст определенное улучшение в жизни страны. В частности, КПРФ или «Справедливая Россия» могла бы подготовить и провести референдум решающий конкретное полезное для страны и её населения дело - улучшения жизни народа. Единственное, что нужно сделать - перестать колыхать воздух и заняться решением реальной проблемы.
Вопрос для референдума:
Вы согласны на восстановление действовавшей в России до 2001 г. прогрессивной шкалы налога на доходы физических лиц:
– ДА
- НЕТ
