Демографический аспект происходящего бедствия был не столь давно убедительно описан в книге, вышедшей также  под редакцией И.В.Бестужева-Лады, «Почему вымирают русские » (М.,2004).

Легких выходов из катастроф не бывает. О том и идет речь далее в статье Максима Калашникова о новых разработках Игоря Васильевича Бестужева-Лады.

Материал воспроизводится по сайту Форум.мск с послесловием его редактора. Разумеется,  идея административного, хотя и с учетом рекомендаций медицины, подбора брачных партнеров справедливо заслужила дурную репутацию со времен Платона, ее первого автора. И мы никоим образом с ней не солидаризируемся и в версии академика. Однако остальные позиции ученого относительно необходимых мер государственной и социальной поддержки семьи (и прежде всего родительства) было бы ошибкой  просто проигноривать, хотя несомненно многие из них звучат экзотично. Ред. сайта ДЗВОН.

Старейшиной отечественной футурологии почитается академик РАО Игорь Бестужев-Лада. Нынче он объявляет себя антисоветчиком. Но очень своеобразным: ну никак не политкорректно-западного типа. Какого? Убедитесь сами, прочитав интервью уважаемого ученого в журнале «Экономические стратегии» (№ 1, 2011 г.)

Откроем журнал, изучим текст. И сделаем свои выводы.

«ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ - ЭТО БЫДЛО, СМЕРДЫ...»

«...Первая тема - депопуляция. Вполне возможно, в недалеком будущем нам придется обеспечивать прирост населения директивными методами: искусственное оплодотворение, создание системы инкубаторов и т.д. Мы вымираем, потому что развалилась семья. Урбанизация набирает темпы, а город и семья несовместимы. В деревне без семьи никак, зато в городе - очень даже хорошо. Думаю, что было бы правильно отобрать генетически здоровую часть населения - своего рода элиту - и предоставить ей определенные льготы: участок, дом со всеми удобствами и т.д.

Не только мы, белая раса вообще сегодня вымирает, но русские возглавляют этот процесс. У нас 70 процентов населения курят, максимальная продолжительность жизни курящих - 60 лет. В России 20 с лишним миллионов алкоголиков, которые доживут от силы до 50 лет, а также 3 миллиона наркоманов, их предел - 30 лет. И положение стремительно ухудшается. Человек неизбежно будет ущербен физически, если его дед и отец пили и курили. Надо рассказать об этом на всю страну, будет сенсация...»

«...Нужно, чтобы в семье в среднем было трое-четверо детей. Можно сделать, например, так: женщина приходит в поликлинику и в зависимости от состояния здоровья получает карточку Э-1, Э-2 или Э-3 - это элита. Она может не выходить замуж, но, поскольку у нее есть такая карточка, она имеет право забеременеть безразлично от кого - из пробирки, от первого встречного, не имеет значения. Женщины делятся на три класса. К первому классу относятся те, кто в состоянии родить, но дети у них ослабленные, требующие медицинского ухода.

Это те, кому выдаются карточки Э-1?

Да. Промежуточный класс - женщины, которые могут родить двоих, троих, четверых детей, но не более. Наконец, Э-3 - совершенно здоровые женщины, их сейчас всего 5 процентов. Если женщина выбирает для себя путь элиты и начинает рожать, она автоматически ставится на казенное довольствие: государство кормит ее детей до окончания школы или вуза. Государство же одевает их как солдат, обеспечивает игрушками, книгами и т.д. Женщины Э-3 не работают, они воспитывают детей и получают за это как минимум среднюю зарплату.

Мне даже пришла в голову мысль ввести титулы для рожающих женщин в зависимости от количества детей. Родила одного - баронесса, двоих - виконтесса, троих - графиня, четверых - герцогиня, пятерых - княгиня. Но потом я подумал, что это все-таки чересчур.

А какое положение в этой системе занимает мужчина?

Это зависит от того, кем он состоит при баронессе. Неженатый мужчина должен рассматриваться как человек второго сорта - холостяк не может занимать руководящих постов, не может поступить в высшее учебное заведение на бюджетное отделение. Начальником может быть только отец или мать семейства. Все остальные - это быдло, смерды, удел которых - трудиться. Возможно, тут я слишком жесток. Но что прикажете делать, если семья у нас разваливается, ее надо воссоздавать...»

ФОРМИРОВАНИЕ ЮНЫХ - ФУТУРОЮГЕНД

«...Теперь мы должны поговорить о школе. Во-первых, нужно ввести ликбез для родителей. Им следует рассказать, что такое брак, первая брачная ночь, что такое ребенок - то еще сокровище и как с ним бороться, как его держать на привязи. Собирая новорожденному приданое, наряду с пеленками и коляской надо предусмотреть книгу для родителей, где все это должно быть прописано.

Дети с трех лет обязательно должны быть в армии. Что за армия? Сначала в трудовой армии - уборка улиц, уборка школ. Школа, где я был научным руководителем, приняла мое предложение - уволить уборщиц и убирать силами учеников, а на зарплату уборщиц организовать экскурсию в Ленинград. Но первый блин вышел комом - трое мальчиков были измордованы до полусмерти за то, что намусорили. Эксперимент сошел на нет. Тем не менее до десяти лет труд обязателен.

С десяти до четырнадцати лет - это подростки. С ними работы прибавляется. Надо проводить консультации отдельно с мальчиками и девочками. Мальчикам следует объяснить, что такое поллюции, а девочкам - что такое менструация. Кроме этого девочка должна быть в курсе того, что с ней произойдет, если она уступит этому двуногому скоту или подвергнется насилию. Потом начинается юность, и тут следует учесть, что до восемнадцати лет половая потребность и у юношей, и у девушек как бы дремлет. И только с восемнадцати лет можно начинать подбор пар с помощью специальной службы консультантов, которая будет определять, кто кому подходит. Желательно, чтобы год, а еще лучше два-три года молодые люди были помолвлены. Идеальный возраст для женитьбы -  21 год. Медициной установлено, что рожать лучше всего с 21 до 25 лет - и женщине легче, и меньше риск родить ослабленного или больного ребенка.

У нас система народного образования школоцентричная, и это безобразие. Ее необходимо разбить на несколько подсистем. О первой - образовании родителей - я уже упоминал. Предлагаю закрыть платные детские сады и вообще превратить детские сады в трехлетние прогимназии. Я разработал для них детальную программу. Ребенок выйдет из такой прогимназии в шесть лет, умея читать, писать, считать хотя бы до ста, то есть будет полностью готов к школе. Это вторая подсистема. Третья подсистема - начальная школа, которая должна быть отделена от средней, потому что учащиеся этих двух школ отличаются друг от друга, как агнцы от козлищ. Старшие растлевают младших, и начинается дедовщина...»

ИЕРАРХИЯ! ВСЕ РАВНЫ БЫТЬ НЕ МОГУТ...

«...У нас двухэтажная система управления: два очень странных топ-менеджера, которые между собой не грызутся, а совсем наоборот. У них бескорыстная дружба мужская. Но и они не хозяева, хозяина в чистом виде у нас нет. Наше общество в соответствии с учением Бестужева о пятеричном делении человеческого общества делится на пять классов...

Каждая цивилизация делится на пять классов. Конечно, не на рабочих, крестьян и интеллигенцию - это бред, тем более что интеллигенция вообще не является классом. Здесь действует индийская кастовая система: брамины, кшатрии, вайшьи, шудры, парии. В Швеции, например, высший класс - миллионеры, мультимиллионеры и миллиардеры составляют один процент. Их образ жизни резко отличается от образа жизни остального населения страны: они появляются только в сопровождении многочисленной охраны, им приходится все время думать о том, как бы их не ограбили, не похитили кого-нибудь из семьи. И один процент шведов - нищие. Это либо наркоманы, либо люди, попавшие в беду. Большая часть нищих - эмигранты, шведов среди них мало. Еще по четыре процента богатых и бедных.

Что такое шведский богатый? Человек, у которого, скажем, не один дом, а два-три дома или дворец. Не одна-две машины, а гараж и яхта, может быть, даже две-три яхты. У него свой закрытый круг общения. Шведский бедняк имеет квартиру со всеми удобствами, хорошую машину, он сыт, прилично одет.

А остальные 90 процентов?

Остальные - средний класс, где самый богатый только в три раза богаче самого бедного. Эта часть населения Швеции живет исключительно однообразно. Встают они очень рано, где-то в пять или шесть часов  утра, едут на службу, с 12 до 2 - ланч. Досуг, как правило, проводят в кафе, дома у телевизора или DVD. Читают очень мало, зато любят путешествовать. В конце недели обязательно выезжают куда-нибудь за город, а летом - на море...»

РАСЕЯ - СТРАНА ГОСПОДСТВУЮЩИХ БАНДИТОВ. 80% - БЕДНЫЕ И НИЩИЕ

«...В России полтора процента новых русских. Этот класс образовался за счет ограбления миллионов людей. У наших сверхбогатых тоже особый образ жизни: они боятся похищения, рейдерского налета и т.д. У них несколько домов и несколько рот охраны.

Представители следующей группы - их примерно процентов десять - живут как олигархи, только без охраны и яхт, которые им не нужны. Они всегда могут купить билет и съездить на Багамы. И еще десять процентов - это середняки. Они живут так же, как богатые, но только труба пониже и дым пожиже. Эти 20 процентов, включая олигархов, олицетворяют собой Россию. На них работает реклама, они составляют основную массу туристов, правда, туда пробираются и люди из низших классов.

Остальные 80 процентов делятся на две части. Первая часть - подавляющее большинство - бедняки. Бедняк - это человек, получающий минимальную зарплату, у него плохая квартира или изба, где на каждую комнату приходится минимум два человека, обязательно есть шесть соток, на которых он выращивает основные продукты питания, делает на зиму домашние заготовки. В его рационе превалируют картошка и каша. Фрукты он покупает детям, а рыбу и мясо ест по праздникам. Вторая часть, менее многочисленная, - нищие. Их доход ниже прожиточного минимума, они не в состоянии оплачивать коммунальные услуги, содержать жилище. Мне кто-то сказал, что при Путине количество нищих сократилось примерно вдвое. Не знаю, правда ли это, не проверял.

А где в этой структуре бомжи, у которых нет даже дома?

Они тоже входят в класс нищих. То, что я вам сейчас рассказал, - это только половина правды, потому что у нас везде повальное воровство и помимо официальных есть теневые доходы....»

 «...Но тогда что такое модернизация в России?

На основании моих работ по футурологии я сделал вывод, что через пять лет начнется переход человечества в новое качественное состояние. Он будет осуществляться в четыре этапа. Первый этап - изобретение экрана к мобильному телефону, в результате которого виртуальный мир станет равноценен реальному.

Мы к этому уже близки.

Вместе с появлением такого экрана появятся и новые типы преступности и коррупции. Мы их еще не знаем, к ним не готовы, но они обязательно будут. Когда персональные компьютеры станут достаточно мощными и широко распространенными, они будут выполнять аналитическую, диагностическую и прогностическую функции. Фактически компьютер будет играть роль персональной поликлиники, где человеку очень быстро сделают анализы и поставят диагноз. Это второй этап.

Теперь третий этап: компьютер может с детства формировать физический и психический облик человека. Иначе говоря, ты задаешь ему необходимые параметры - рост, вес и т.д., и он это все обеспечивает. И наконец, четвертый и последний этап - создание киборгов, людей новой расы, которые могут дышать и легкими, и жабрами. Нырнул в воду - дыши жабрами, вынырнул - дыши легкими...»

СМЕЮСЬ ИРОНИЧЕСКИ

Вот взгляды Бестужева-Лады. Да не обидится сей известный ученый, но я скажу открытым текстом: это не антисоветизм и не антимарксизм. Это - идеальное фашистское общество, причем с сильными национал-социалистическими элементами.

Обычно я не люблю Бестужева-Ладу за грязь, что он льет на СССР, но тут чувствую даже некую симпатию. Неисповедимы пути твои, Господи! Ведь Игоря Бестужева-Ладу Познер зовет на свои передачи, его печатают либеральные СМИ.

http://www.1tv.ru/sprojects_edition/si5756/fi5428

И ведь никто не кричит о коричневой угрозе (еще раз улыбаюсь).  Познер, а ты знаешь, кого ты пропагандируешь? С человеком каких взглядов беседуешь в своем ящике?

Да ладно... За Познером правоохранители не придут и Бестужева-Ладу по 282-й статье не посадят.

ТОТАЛИТАРИЗМ MON AMOUR - ПРИВЕТ НАЦИОНАЛ-ДЕМОКРАТАМ

Если же серьезно, то старый футуролог прав: последствия страшной депопуляции русских и вообще людей белой расы можно преодолеть только радикальными методами. Равно как и уничтожить новое варварство: остановить распространение орд порочных, необразованных, не умеющих мыслить «постиндустриальных варваров».  Негодных ни в рабочие, ни в инженеры. Порочных потребителей, не умеющих даже детей рожать. Я сам об этом же писал. И никакой национальной демократии не получится: плюньте в рожу всем, кто поет о ней сладкие песни.

Кстати, в нынешнем русском младонационалистическом движении (манежно-фанатском) новых варваров - пруд пруди. Их сейчас энергично обрабатывают так называемые «нацдемы». Ну-ну...

Свои взгляды я никогда не скрывал и открыто говорил, что ради выхода из глобального Суперкризиса, ради спасения белой расы вообще придется пройти через целую эпоху тоталитаризма. У меня даже цикл работ есть - «Тоталитаризм мон амур».

http://m-kalashnikov.livejournal.com/239415.html

http://m-kalashnikov.livejournal.com/240406.html

http://m-kalashnikov.livejournal.com/240998.html

Вот мое мнение: капитализм на Западе сдохнет - и там возникнет свой тоталитаризм. Но точно так же стадия Диктатуры развития, проектности и национального выживания неизбежна для русских. Если мы только окончательно не развалимся. Нацдемы пусть отдыхают: им в будущем ничего не светит. Первые же два цикла свободных «постпутинских» выборов в РФ приведут к власти диктатуру. Вопрос только в одном: какую диктатуру? Прежних паразитов - или технократов-творцов?

Не может быть демократии там, где такое имущественное расслоение. И где 20 лет велась идиотская политика «экономических реформ».

Недавно вышел в свет сборник «Неэкономические грани экономики» (под редакцией О.Богомолова). Там на расейском либерально-монетарном эксперименте уже ставится крест. 20 лет с лицами Ельцина, Гайдара, Чубайса, Путина, Медведева - путь в ад.

«Главный просчет заключается в следовании макроэкономической доктрине американского покроя, которую проповедовали Е.Гайдар, А.Чубайс и другие реформаторы. И это был не случайный выбор, он имел своих заинтересованных проводников, стремившихся к быстрому обогащению. Однако «невидимая рука рынка», на которую уповал Е.Гайдар, без сдерживающей руки государства способна задушить. К этому выводу приходят видные западные экономисты, в частности - лауреаты Нобелевской премии по экономике Дж. Стиглиц и П.Кругман. Так, последний отмечает, что за минувшие тридцать лет макроэкономика была «в лучшем случае бесполезна, а в худшем просто вредна». Стиглиц усматривает истоки глобального кризиса в безоглядном дерегулировании, которое подогревали рыночный фундаментализм и Уолл-Стрит...»

Как вы понимаете, расейские придворные «экономисты» - это торговцы тухлым товаром, тем самым «рыночным фунламентализмом», который благополучно обанкротился на Западе.

Плодом гайдаровщины на Руси оказалась нынешняя структура социума, диктующая неизбежность тоталитаризма. Как доказывают в вышеупомянутом сборнике знаменитые братья Нигматулины, в группу сверхбогатых в РФ входят около сотни тысяч семей (0,2% населения), держащие в руках 70% национального богатства. Примерно 200 тысяч семей (по итогам 2007 г.) имели годовой доход свыше 30 млн. рублей - 0,4% населения. Таким образом, Бестужев-Лада и тут прав: 80% населения РФ (как минимум) - это бедные и нищие. Потому любые свободные выборы в нынешней РФ - говорю уже я - моментально выбросят на повестку дня вопрос о переделе национального богатства. Верх возьмут либо те, кто поведет народ резать постсоветских богачей. Либо те, кто этих богачей станет защищать. В том и другом случае - диктатура. Выбор - между Сталиным и Пиночетом. (Именно так, а не между Сталиным и Гитлером!)

Русский Гитлер - буде он появится - тоже вынужден будет уничтожить часть нынешней «элиты», отобрать ее богатства и создать систему, где и капитал будет сильно взнуздан (не более 5% прибыли - на личные нужды!), и наемные работники подпадут под жесткую дисциплину. И это - на фоне ограничения роскоши верхов, сокращения потребления, перерспределения прибавочного продукта в демографическую политику. Ку-ку, господа русские национал-демократы! Ваша карта уже бита. Экономика и демография - дамы беспощадные.  

Ужо будет вам "десталинизация". В виде «бестужев-ладизации» не хотите? Тогда соглашайтесь на мои условия. С новыми Советами и футурополисами.   

НО ЕСТЬ НАДЕЖДА

Однако новый строй может быть вполне народным. Даю подсказку: это Неосоветская власть, о которой речь ведут и автор этих строк, и Игорь Бощенко, и Игорь Гундаров. Неромир/Нейросоц - это мы с Бощенко. Социогуманизм - это Гундаров.

Подсказку я вам дал. А теперь сами найдите полный ответ в Интернете. Считайте это домашним заданием - и проверкой на интеллектуальность. Ибо я не люблю немыслящее стадо.

Такая вот футурология, брат-читатель. А вы говорите: «Калашников, Калашников»...

Максим Калашников

От редакции: И все-то товарищ Калашников забывает, что весь ХХ век борьба шла не между разными видами национал-социализма, а между, условно, "красным" и "коричневым". И кажущаяся "победа" капиталистического уклада сегодня как раз и приводит к вымиранию белой расы как наиболее продвинутой в деле построения буржуазного общества. Но не стоит беспокоиться, как только буржуазные отношения достаточно глубоко проникают в ткань любого национального организма, хоть "желтого", хоть "черного", там тоже начинается деградация.

Капитализм обречен по факту своего существования, это как бы "куколка" для будущего "имаго", взрослой особи. И как из бесполой куколки вырастает либо мужской, либо женский организм, так и из "куколки" капитализма проклевывается либо социализм, либо фашистская диктатура. Это своего рода инь и янь мирового процесса.

Конечно, социализм, как мы теперь знаем, приходит не  в "алом венчике из роз", а в образе пролетарской диктатуры. Но классовая диктатура не есть основная квалифицирующая черта социализма. Это временное явление, призванное дать народившемуся социалистическому укладу силы и средства, чтобы победить капитализм и фашизм. В отличие от фашизма (и национал-социализма), для которых диктатура правящего класса собственников является именно основной составляющей - ведь задачей фашизма, в конечном счете, является "консервативная революция", то есть консервация базисных принципов капитализма путем отказа от фигового листка буржуазной демократии. Что, надо сказать, весьма наглядно описал Бестужев-Лада, согласно которому даже собственными гениталиями будущие пролетарии смогут распоряжаться исключительно по указанию "высших существ".

Главным же квалифицирующим признаком социализма является полный отказ общества от эксплуатации человека человеком, то есть обретение человечеством свободы от экономического принуждения. Что, между прочим, не отменяет и других свобод, ранее обретенных при капитализме. Ленин писал об этом: "Только с социализма начинается быстрое, настоящее, действительно массовое, при участии большинства населения, а затем всего населения, происходящее движение вперед во всех областях общественной и личной жизни".

И чтобы было совсем понятно, Ленин писал: "...русские (sic!) социал-демократы всегда подчеркивали двоякое проявление и содержание классовой борьбы пролетариата, всегда настаивали на неразрывной связи своих социалистических и демократических задач".

Так что не будем навязывать людям ложного выбора между оттенками коричневого. Наши цвета - красные, товарищ Калашников. Наша задача-максимум - создать такое общество, где человек был бы свободен от принуждения, имел бы все возможности для творческой реализации на любом, полезном для общества поприще. Иначе зачем всё это?

А Бестужев-Лада... Лишь наглядное доказательство того, что буржуазное доктринерство ничего, кроме  концлагеря с усиленным питанием предложить человечеству не способно.

Что же до вымирания русских и белой расы в целом, то даже при советском варианте социализма со всеми его недостатками и несовершенствами, несмотря на колоссальные жертвы, русских в СССР становилось все больше и больше. Как и немцев в ГДР, и сербов в СФРЮ. И сегодня вполне белые кубинцы имеют и хорошую рождаемость, и практически недостижимую для РФ продолжительность жизни...

Анатолий Баранов.

http://forum-msk.org/material/society/6046130.html

 См. также рецензию на упомянутый выше  сб.статей под ред. И.В.Бестужева-Лады: